30 sep 2011

Los periodistas que miran la ciudad y su defensa por los derechos humanos

La relación entre periodistas y defensores de derechos humanos es hoy en día más evidente. Salta a la vista que la misión de un comunicador es dar cuenta de lo que sucede en la realidad. Tan es así, que lo mismo puede cubrir el evento de una boda y compartir con los lectores la emoción experimentada en aquellos espacios donde la fastuosidad va de la mano del derroche, que ser periodista de guerra y convivir y cubrir la muerte y el dolor.

29 septiembre 2011/Sididh/FRM.- Ahora que el fantasma de la guerra pasea entre nuestras calles, los periodistas son uno de los grupos más vulnerables; si ellos son nuestros ojos y nuestros pies que recorren la ciudad, no falta quienes quieran esconder su mirada y poner trampas a sus pies. La presencia de la muerte no es sólo una metáfora, sino la constatación del horror. Recientemente nos ha impactado el asesinato de la periodista María Elizabeth Macías, editora del diario Primera Hora, de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Esta mujer recibió una muerte aberrante por su compromiso periodístico y humano, lo cual es en detrimento de Nuevo Laredo y de todos los mexicanos.
La violencia que está detrás del homicidio quiere ser ejemplo de barbarie y con ello enviar un mensaje muy claro a los periodistas: su vida está garantizada con su silencio. En los primeros nueve meses del 2011 se contabilizan ya doce periodistas asesinados; apenas tuvimos noticias de dos periodistas que primero fueron secuestradas, después violadas, torturadas, asesinadas y finalmente arrojadas a un parque público.
Estos hechos confirman que está en juego la vida de cientos de periodistas que escuchan historias, publican lo que incluso no queremos ver e interpretan para nosotros lo que es México, lo que sufre y espera. Es en este sentido que los periodistas son muchas veces defensores de derechos humanos, que constatan, por ejemplo, como unos niños fueron asesinados en un retén militar, o la contaminación que produce una empresa subsidiaria de PEMEX o como diez policías federales son parte de la delincuencia organizada. Exteriorizar la información a la opinión pública es, en sí mismo, un acto de denuncia de las atrocidades, el imperio de la impunidad y el cinismo del Estado que no respeta, ni defiende y menos garantiza los derechos humanos.
Es interesante comparar la simetría que guardan los datos de las agresiones a periodistas y defensores de derechos humanos: desde 1999 a julio del presente año, sumaban 691 agresiones a periodistas, de las cuales 510 ocurrieron en los últimos seis años. En este lapso se cometieron 70 asesinatos de comunicadores, 13 desapariciones y 22 atentados en contra de medios de comunicación. En relación con los defensores de derechos humanos, desde enero de 2005 hasta mayo de 2011, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos documentó 523 agresiones contra activistas en todas las regiones del país.
Es necesario que estas muertes, como tantas otras, puedan sembrar en nosotros el deseo de defender a las y los reporteros y comunicadores. Ellos y ellas, que luchan por algo, son los que podrán iluminar el sendero que nos lleve a una paz fruto de la justicia.

Organizaciones de la Sociedad Civil se reúnen con Rodrigo Escobar, Relator para México de la CIDH
El día miércoles 28 de septiembre, distintas organizaciones de la sociedad civil se reunieron con Rodrigo Escobar Gil, Relator Especial para México y Relator sobre derechos de las personas privadas de la libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para plantearle temas prioritarios en torno al tema de los derechos humanos.
Recordaron que la CIDH tiene bajo su estudio varios de los casos más paradigmáticos del país. Se subrayó la falta de cumplimiento de las medidas cautelares emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en los casos de Inés Fernández y Valentina Cantú. Asimismo, se habló del caso de las mujeres torturadas sexualmente en San Salvador Atenco, en mayo de 2006 y que por la falta de justicia en México, han tenido que pedir a la CIDH que tome su caso.
Por otro lado, se abordó el caso de los 65 mineros fallecidos en el accidente del 19 de febrero de 2006 en la mina Pasta de Conchos, en Coahuila. Se le recordó al Relator Especial que en febrero del 2010, María Trinidad Cantú, de la Organización Familia Pasta de Conchos, en representación de 235 familiares de los mineros siniestrados, asistió a la oficina de la CIDH, con el objetivo de formalizar una petición de apertura de caso contra el Estado mexicano, y denunciar las violaciones a los derechos humanos de los mineros de Pasta de Conchos.
Entre otras muchas problemáticas que se abordaron, las organizaciones denunciaron el uso sistemático de la tortura para arrancar confesiones falsas de personas detenidas; destacaron que el sistema de justicia penal sufre graves carencias, ocasionando que las violaciones al debido proceso sean constantes por parte del ministerio público, cuyas actuaciones son posteriormente convalidadas y replicadas por la autoridad judicial.
Para conocer el documento completo que las organizaciones trabajaron para la visita del Relator Escobar, da click aquí y descárgalo.

Corte promete más apertura a Coidh / Excélsior, Rodrigo Escobar se reunió con Juan Silva Meza, presidente de la SCJN, quien destacó que una de las prioridades del Poder Judicial es impulsar la aplicación de las sentencias que la CoIDH emite. En especial, hablaron de la reforma en materia de derechos humanos y en materia de amparo
Llevan tema de arraigo ante Corte Internacional / Reforma, El Ombudsman capitalino, Luis González Placencia, se reunió con el Relator de la CIDH Rodrigo Escobar para entregarle un informe de la situación de derechos humanos, en la que destacó la violación de derechos humanos del arraigo. Además, el informe habla sobre violaciones al derecho a la salud, vivienda, agua, ambiente y educación, así como la persistencia de la práctica de la tortura.

El gobierno los promueve: ONG / La Jornada, El Comité Cerezo México y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas señalaron que los grupos paramilitares en México han sido promovidos desde hace muchos años por el gobierno, para controlar a sectores que se organizan y exigen sus derechos.
Aprueba Senado reforma, consciente de que el acceso al recurso es limitado / La Jornada, Ayer el Senado aprobó por unanimidad la reforma al artículo 4to de la Constitución, para garantizar el derecho al agua en forma suficiente, salubre, aceptable y accesible. Sin embargo, se señaló que esta modificación no es suficiente si no se garantizan recursos económicos para que el agua le llegue a toda la población.
Cambiar estrategia de combate al crimen, pide el Colectivo por la Paz Región Xalapa / Zapateando, Denunciaron que no hay transparencia en el actuar de la Procuraduría de Justicia. Asimismo, pidieron la no criminalización de las y los defensores de derechos humanos y reporteros.

La CIDH solicitará al Estado informe sobre el cumplimiento de las medidas cautelares otorgadas a la comunidad de San Juan Copala / Cencos, Triquis de San Juan Copala presentaron al Comisionado Escobar un análisis de la implementación de medidas cautelares, el problema de los desplazados y la propuesta del Pueblo para la Solución Alternativa del Conflicto.

The Economist tenía razón: Peña Nieto / Animal Político, El exgobernador del Estado de México reconoció que The Economist tenía razón al decir que las cifras que presentó sobre la disminución de la delincuencia en su entidad no eran ciertas.





"Todas las organizaciones de las víctimas que estamos en la misma tesitura, tenemos diferencias, pero estamos unidos en lo esencial, lo sustancial. Hemos dialogado, mi amistad con ellos es inmensa porque nos une el mismo dolor, nos comprendemos y no tenemos ideología. Las víctimas no tenemos ideología", dijo Javier Sicilia, en entrevista con Ciro Gómez Leyva.






En años recientes hemos sido testigos de cómo expresiones de improvisación musical se vinculan con espacios periodísticos para realizar rolas que hablan sobre la realidad cotidiana y realizan crítica política a la manera de los moneros. Es el caso de Lírika Klandeztina en el canal de Milenio, de quien recomendamos este video reciente llamado No a la reelección. Da click en la imagen para verlo.
Conferencia de prensa
Este lunes 3 de octubre a las 10.30 de la mañana en Cencos (Medellín 33, Col. Roma), organizaciones campesinas y de derechos humanos denunciarán las amenazas que viven quienes trabajan por la soberanía alimentaria. Participarán en la conferencia: Lorena Paz, del Instituto Maya, Clara Sánchez, del Proyecto de Desarrollo Rural Integral Vicente Guerrero de Tlaxcala y José Rosario Marroquín, director del Centro Prodh.
Bazar Vihas de Vida
El día de hoy, de 4 de la tarde a 7 de la noche, en las instalaciones de Vihas de Vida (Madero 836, junto al Templo Expiatorio) en Guadalajara, se llevará a cabo este bazar, cuyo objetivo es apoyar a la organización por medio de la compra de ropa, artículos deportivos y escolares, libros, calculadoras y celulares. Así, se apoyará la prevención del VIH y la atención integral a personas que viven con VIH.

La participación del Ejército debe ser temporal, sostiene director de la UNODC

Los ciudadanos han pagado un precio muy alto por la criminalidad: Fedotov

La legalización de las drogas no será la panacea

El país requiere más apoyo externo, dice

Foto
Yuri Fedotov, director ejecutivo de la oficina de la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, y Alejandra Sota, vocera de la Presidencia de la República, en conferencia de prensa en Los PinosFoto Notimex


Claudia Herrera, Georgina Saldierna, Jesús Aranda, Gustavo Castillo y Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 12

Los ciudadanos comunes y corrientes en México han pagado un precio muy alto por la criminalidad y la presencia del Ejército en las calles debe ser temporal, porque la labor que realiza corresponde a la policía, afirmó Yuri Fedotov, director ejecutivo de la oficina de la Organización de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).

El representante del organismo internacional rechazó que la legalización de las drogas sea la panacea contra la violencia, porque puede incrementarse el uso ilegal y presentarse otros efectos mucho más nocivos.

En visita de trabajo en México, Fedotov sostuvo ayer varias reuniones con funcionarios del gobierno mexicano. En Los Pinos, dialogó en privado con el presidente Felipe Calderón Hinojosa. Visitó a la canciller Patricia Espinosa Cantellano; a la titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Marisela Morales Ibáñez; al secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, y a José Santiago Valdés, jefe del estado mayor de la Armada de México.

Después del encuentro con Calderón, Fedotov ofreció una conferencia de prensa conjunta con la vocera de Los Pinos, Alejandra Sota. Ahí, hizo un reconocimiento a los mexicanos que buscan una existencia pacífica. Y ellos, desgraciadamente, son los que han pagado un precio muy alto por el crimen organizado trasnacional y el tráfico de drogas.

El ex viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia dio su pésame a los ciudadanos y mostró empatía hacia aquellos que perdieron a algún miembro de su familia o un amigo por la violencia sin sentido causada por el crimen y el tráfico de drogas.

Planteó que México puede ser adalid de esta lucha y recomendó a los países afectados por el tráfico de armas que trabajen en busca de políticas de ratificación e implementación de los instrumentos más importantes del derecho internacional.

Consideró que México requiere de mucho más apoyo del exterior, porque es la única forma en que se podrá enfrentar al crimen organizado.

Con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, Fedotov acordó fortalecer la representación de la UNODC en México con la finalidad de que funja como catalizador de la capacitación y cooperación con Centroamérica, de modo que la experiencia adquirida por el país sea compartida y apoye los esfuerzos de las naciones de la región contra el crimen organizado.

En un comunicado, la cancillería informó que la funcionaria mexicana reiteró la convicción del gobierno mexicano de seguir impulsando con la UNODC acciones coordinadas para mejorar las capacidades de las naciones de América Central en materia de seguridad.

La UNODC fue creada en 1997. Tiene su sede en Viena, Austria, y forma parte, al igual que México, del Grupo de Amigos de la Estrategia de Seguridad de Centroamérica; se encarga de administrar la cooperación técnica, realizar estudios y análisis, y desarrollar normas en materia de terrorismo, corrupción, narcotráfico y delincuencia organizada trasnacional, de acuerdo con los tratados internacionales vigentes.

Durante la reunión de Fedotov con personal de la Armada de México se intercambiaron puntos de vista sobre la vigilancia de cultivos ilícitos, con lo cual se pretende sentar las bases para una colaboración futura.

La Secretaría de Marina dio a conocer que se informó al funcionario internacional que la Armada tiene el propósito de fortalecer las capacidades técnicas que desarrolla en materia de rastreo de cultivos de amapola y mariguana.

En el encuentro con la titular de la PGR, el ministro de la ONU expresó su apoyo a la estrategia del gobierno mexicano en la lucha contra la delincuencia organizada.

En un comunicado, la PGR aseguró que durante la reunión de Fedotov con Morales Ibáñez se habló del “futuro proyecto sobre el establecimiento de un sistema de monitoreo de cultivos ilícitos en territorio mexicano”, en el cual la Secretaría de Marina, la PGR y la oficina de la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito colaborarían en forma conjunta.

Fedotov también se reunió con el titular de la Secretaría de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, ante quien reconoció el liderazgo de México a escala internacional en materia de combate a la corrupción.

En entidades con presencia del narco la gente no sale de noche



La inseguridad ha alterado la rutina de los mexicanos, revela encuesta


Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 12

La inseguridad que se vive en el país, en particular en los estados donde más presencia tiene el narcotráfico, ha alterado la rutina de los ciudadanos, aseguró el investigador Raúl Benítez Manaut, del Centro de Investigaciones de Estudios sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y presidente del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia AC (Casede).

De acuerdo con los resultados de la encuesta Ciudadanía, democracia y narcoviolencia –realizada por el Casede, el Centro de Estudios para la Gobernabillidad Institucional del Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresa y el Sistema de Mercados de Opinión, que se aplicó a 7 mil 416 personas en siete entidades del país–, parte de los mexicanos han abandonado la vida nocturna por temor a la violencia ligada al crimen organizado.

Sesenta y uno por ciento de las personas encuestadas aseguró que evita salir por las noches debido a la inseguridad, 35 por ciento ha dejado de visitar a amigos y familiares que habitan en ciertas zonas de sus ciudades y 30 por ciento ha dejado de utilizar las carreteras federales o estatales.

En entrevista, el académico universitario indicó que estos datos están relacionados con las entidades en las que se levantó el sondeo: Chihuahua, Nuevo León, Michoacán, Guerrero, Jalisco, Distrito Federal y estado de México. En Chihuahua y Nuevo León, sobre todo, las personas han alterado mucho su vida habitual, han dejado de hacer vida nocturna y de asistir a bares, están alertas y han incrementado la inversión para garantizar su seguridad personal.

Chihuahua es la entidad donde menos se sale de noche (76 por ciento), seguida por Nuevo León con 70, Guerrero, Jalisco y Michoacán con 67, estado de México 54 y la capital del país, con 51 por ciento.

La encuesta, con 200 preguntas, se aplicó entre mayo y junio pasados a personas de 16 a 60 años mediante entrevistas directas.

Los resultados indican que, a escala nacional, el Ejército y la Marina tienen una imagen positiva entre los ciudadanos, lo contrario de las policías Federal y estatales.

Sin embargo, al comparar los resultados por estado, las fuerzas armadas presentan un índice de aprobación muy bajo en Chihuahua (10 por ciento avala mucho la labor del Ejército en tareas de seguridad y 8 el de la Marina). En el Distrito Federal, 21 por ciento de los encuestados apoyan las acciones de los militares y 22 las de los marinos.

En el estado de México, la aprobación para ambas instituciones es de 23 por ciento; en Guerrero, 32 puntos para los primeros y 30 para los segundos; en Michoacán se otorga 33 por ciento de respaldo a ambos; en Jalisco el porcentaje es de 61 puntos, y en Nuevo León las personas encuestadas dijeron que apoyan más a soldados y marinos, con 61 por ciento de aprobación.

Si bien la estrategia contra el crimen organizado del gobierno federal cuenta con apoyo de los encuestados, casi 90 por ciento considera que las autoridades no deben vulnerar garantías fundamentales en estas acciones.

Benítez Manaut indicó que hay otros estados donde las conductas ciudadanas probablemente se han modificado por la violencia del crimen organizado. Entre ellas están Veracruz, Zacatecas y Sinaloa.

Ríspido debate entre las ministras Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos

La Suprema Corte da su aval también a la reforma antiaborto de San Luis Potosí

Juan N. Silva y Fernando Franco critican el fallo, pues criminaliza a la mujer

Foto
Olga Sánchez Cordero manifestó que el fallo de la Corte afecta el ejercicio de la autodeterminación de la sexualidad, a lo que Margarita Luna Ramos, en un inusual diálogo directo entre ministros, respondió que la legislación de San Luis Potosí no afecta los derechos de las mujeres, por lo que debería leer la ley detenidamenteFoto Yazmín Ortega Cortés


Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 16

La reforma constitucional de San Luis Potosí, avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que garantiza el derecho absoluto a la vida, que indica en qué momento inicia la concepción y que enumera en qué casos la interrupción del embarazo no es punible; criminaliza a la mujer que vive la dramática situación de tener que abortar, aseveraron los ministros Juan N. Silva Meza y Fernando Franco.

En tanto que las ministras Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos sostuvieron una ríspida discusión sobre los alcances que tendrá la vigencia del artículo 16 de la Constitución de San Luis Potosí, al grado que la primera aseveró que la norma en cuestión impide el ejercicio pleno de la autodeterminación de la sexualidad de las mujeres para utilizar métodos anticonceptivos con efectos antimplantatorios, ya que con el ejercicio de este derecho ha quedado expulsada de la sabiduría popular y de mis abuelas la frase que dice: La mujer como la escopetas, cargada y en un rincón.

Al discutir ayer la acción de inconstitucionalidad presentada por la minoría parlamentaria potosina, Sánchez Cordero añadió que dicha norma generaba un efecto inhibitorio a las mujeres, quienes al no saber cómo ni cuándo pueden ejercer sus derechos a la salud, a la salud reproductiva y al libre espaciamiento de los hijos, genera una “incertidumbre jurídica que es inconstitucional; además de que la confusión en la redacción se acerca más a un poema que a una norma jurídica, porque pareciera que incita a los potosinos a buscar alternativas para defender sus derechos en la Constitución federal y no en la local.

Dijo que los derechos fundamentales no son absolutos y deben ser susceptibles de modulación; y que la norma referida estableció la preminencia inderrotable del derecho a la vida por encima de otros como son: El derecho a la salud, porque excluye la posibilidad de ponderar entre el derecho a la vida del producto de la concepción y a la salud de la mujer; el derecho al ejercicio pleno de la autodeterminación de la sexualidad, porque inhibe el uso de anticonceptivos como el intrauterino y la píldora de emergencia; el derecho a la reproducción asistida in vitro y a la muerte anticipada.

En respuesta, Luna Ramos descalificó lo dicho por su compañera, lo que originó un inusual diálogo directo entre ellas. Rechazó de entrada que la norma impida el uso de anticonceptivos o que atente contra los derechos de las mujeres. Y sostuvo que en los 18 estados en los que se modificó la Carta Magna local para garantizar el derecho a la vida desde la concepción, los legisladores locales han sido quienes han determinado si el aborto es punible.

Ni estamos estableciendo un poema, ni mucho menos, yo nunca he visto las cosas como un poema, la ley la he visto con seriedad, tampoco estoy invitando a que la Constitución no se cumpla, insistió Luna Ramos después de invitar a leer detenidamente la legislación de San Luis Potosí para demostrar que no vulnera los derechos de las mujeres. Aunque acotó que se diga que el derecho a la vida es esencial, que es primigenio. Bueno, yo creo que en eso no se está faltando a la verdad.

Los ministros, que de nueva cuenta se quedaron a un voto de anular la norma antiaborto (Sánchez Cordero, Silva Meza, Franco, Arturo Zaldívar, José Ramón Cossío y Luis María Aguilar), destacaron que, a diferencia de Baja California, el artículo 16 de la Constitución de San Luis Potosí señala los casos en los que el aborto no se penaliza: Cuando sea consecuencia de una acción culposa de la mujer; el embarazo sea resultado de una violación o de una inseminación indebida; o (que) de no provocarse el aborto a la mujer corra peligro de muerte.

Lo que limita al legislador ordinario para el establecimiento de supuestos diferentes en que se pueda permitir el aborto, incluso, para su eventual despenalización coincidieron los ministros que votaron infructuosamente por la invalidez de la norma, dijo el ministro presidente Silva Meza, quien añadió que la reforma tuvo una connotación eminentemente penal.

Franco también criticó los comentarios de Luna Ramos, quien en el contexto de la discusión de las acciones de inconstitucionalidad en contra de las reformas de Baja California y San Luis Potosí, argumentó que en su estado –Chiapas–, las penas en contra de las mujeres que abortan son tenues.

Este hecho, de que no necesariamente quienes interrumpen el embarazo vayan a prisión, “no le quita el carácter de delito a la conducta, criminaliza a la mujer, la somete a un procedimiento penal por esas causas.

No estoy de acuerdo que se criminalice a la mujer, que por cualquier motivo tiene la dramática situación de tener que abortar, insistió.

José Ramón Cossío dijo que dicha norma clausura cualquier otra posibilidad regulatoria para la interrupción del embarazo, dejando fuera algunos supuestos como el caso de malformación del feto, así como un sistema de plazos semejante al del Distrito Federal.

Sergio Valls añadió que la consideración de la vida como valor fundamental desequilibra, altera, va en contra de nuestro orden constitucional en cuanto a que ese alcance no lo reconoce la Constitución Política, mientras que Margarita Luna Ramos, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre y Jorge Pardo Rebolledo, quienes votaron por la validez, rechazaron que las excusas absolutorias establecidas en el artículo 16 constitucional sean ilegítimas, porque están también reconocidas en el Código Penal Federal.

Derechos de la mujer


Seguiremos en la defensa de los derechos de las mujeres: ONG
Redacción
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 16

Organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres, académicas y políticos lamentaron que no se alcanzaran los ocho votos requeridos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para invalidar las reformas en las constituciones de Baja California y San Luis Potosí que penalizan el aborto. Sin embargo, señalaron que la batalla no está perdida, pues aún quedan instancias internacionales, además de que siete de los 11 ministros expresaron argumentos muy sólidos en favor de la protección de los derechos de las mujeres.

Representantes de organizaciones feministas recordaron que las modificaciones legislativas en 17 estados del país que protegen la vida desde la concepción fueron avaladas por PAN y PRI, y en algunos casos por PRD y PT, por lo que exhortaron a las mujeres a analizar por quién votarán en las elecciones de 2010. Fue precisamente durante la gestión de Beatriz Paredes como presidenta del PRI –subrayaron– cuando los legisladores locales de ese partido avalaron esas leyes conservadoras.

Amnistía Internacional (AI) lamentó que la decisión de la máxima instancia de justicia en el país signifique un retroceso para los derechos de las mujeres, y advirtió la reforma es un gran paso atrás para los derechos de las mujeres y niñas en México. Al penalizar el aborto se podría llevar a consecuencias desastrosas, ya que muchas mujeres de todas formas decidirán no concluir su embarazo, incluso mediante el suicidio, alertó en un boletín el asesor especial del organismo de derechos humanos de AI, Javier Zúñiga.

El obispo de Saltillo, Raúl Vera, aseguró que hay mucha hipocresía en la decisión asumida de la SCJN respecto a esas normas, pues si bien, dijo, el crimen de aborto es claramente rechazado por la Iglesia católica que considera que desde la concepción hay vida humana, con esta decisión quienes van a pagar el pato son las mujeres, por lo que hay que pensar muy bien en las consecuencias de la penalización del aborto. Indicó que cuando la SCJN consideró legal la desaparición de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, fallo que validó que más de 40 mil familias fueran arrojadas a la calle, no pensaron que eso también era la vida humana, ¿esa es la opción por la vida que defienden?

Para Regina Tamés, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida, la validación de esas reformas no significa una derrota, pues si bien no se alcanzó la mayoría calificada para determinar su inconstitucionalidad, la buena noticia para las mujeres es que la mayoría de los ministros se manifestaron por nuestros derechos reproductivos.

Calificó como desafortunadas las intervenciones del presidente Felipe Calderón y de su esposa Margarita Zavala. Y subrayó que legisladores del PRI y PAN fueron quienes en su mayoría aprobaron las leyes antiaborto en 17 entidades, lo que debe ser considerado por los ciudadanos. Habrá que ver por qué partido vamos a votar las mujeres, porque todos han demostrado que están alejados de nuestra realidad y no responden a nuestras necesidades, sobre todo de las mujeres más pobres.

Martha Tagle, ex legisladora y miembro del Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, recordó que la andanada de reformas conservadoras no hubiera sido posible sin la participación del PRI y será importante que las mujeres lo tengamos presente.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que las leyes antiaborto no van a prevalecer en el mediano o largo plazo porque son normas ineficaces que lo único que hacen es generar mercados negros y colocan en prisión a mujeres que no han cometido ningún delito. Calificó como un retroceso muy grande y una agresión a los derechos alcanzados por las mujeres la decisión de la SCJN.

La secretaria general del PRD, Dolores Padierna, aseguró que Beatriz Paredes, ex presidenta nacional del PRI, debe una explicación por el voto de su partido en 17 estados para aprobar la penalización del aborto.

El vocero de la Corte lo niega, pero el religioso dice que Calderón y el Vaticano decidieron el fallo



Una llamada del Papa logró que la SCJN avalara la ley antiaborto: obispo de Mexicali
Antonio Heras
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 17

Una llamada del papa Benedicto XVI determinó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avalara, el pasado miércoles, la reforma antiaborto de Baja California, aseguró el obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero Macías. El religioso aseguró: Casi perdíamos ayer (el miércoles), pero una llamada del Papa, no sé a quien, no me pregunten, cambió todo.

Por la noche, el vocero de la Suprema Corte, Jorge Camargo, rechazó los señalamientos del religioso, en el sentido de que los ministros del máximo tribunal hayan recibido llamada alguna que influyera en su decisión en torno a la decisión del pleno de validar las reformas a las constituciones de Baja California y San Luis Potosí que reconocen derecho a la vida desde la concepción.

Los ministros, sostuvo el funcionario, resolvieron guiados únicamente por sus criterios jurídicos y absoluta independencia.

Por la mañana, en declaraciones a un periódico local, el obispo Guerrero Macías calificó de éxito la resolución de la SCJN, en un hecho donde el Papa participó, el gobernador participó, los gobernadores participaron, y el Presidente de la República participó en esta ley en favor de la vida que ha sido maravillosa, una noticia muy hermosa.

Invitado a bendecir las fiestas por el alcalde priísta Francisco Pérez Tejada Padilla, el religioso también reconoció que hubo mucha presión para quienes piensan diferente. (Para ellos ) mis respeto y mi admiración, pero Baja California no sólo es pionero en política, sino también en la vida y en la familia.

La afirmación del jerarca religioso se dio horas después de conocerse la resolución de la SCJN, luego de que fueron insuficientes los votos de siete ministros que se pronunciaron por la invalidez del artículo séptimo, párrafo primero, de la Constitución de la entidad fronteriza, el cual señala que desde el momento en que el individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le considera como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.

Al asegurar que Baja California tiene 15 años luchando en favor de la vida y defiendo al no nacido, reiteró que la entidad es un modelo de familia y de vida a escala nacional reconocido en todos los rincones.

En tanto, la noche de este jueves los Grupos en Favor de la Vida de Mexicali realizaron una caravana por la calzada Justo Sierra, una de las más transitadas de esta ciudad fronteriza, para celebrar la decisión de la Corte que avaló la reforma constitucional de Baja California.

El Presidente busca dañar los derechos de las mujeres en el DF, dicen PRD y PT




Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 17

El presidente del Senado, el panista José González Morfín, aseguró que la intención del Ejecutivo federal al proponer que se elimine la reserva al Pacto de San José no es echar abajo la reforma legislativa que despenalizó el aborto en el Distrito Federal.

Sin embargo, senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) advirtieron que ese es el motivo central y por ello debe rechazarse esa propuesta del presidente Felipe Calderón para eliminar la reserva al artículo de la Convención Americana de Derechos Humanos, que indica la protección de la vida a partir del momento de la concepción.

González Morfín sostuvo que la intención del Ejecutivo no tiene que ver con la despenalización del aborto en el Distrito Federal, sino con el reconocimiento de los tratados internacionales que tienen que ver con derechos humanos y uno de los más importantes en esa materia es el Pacto de San José, que deberíamos asumir en su cabalidad.

El perredista Pablo Gómez y el coordinador del PT, Ricardo Monreal, señalaron, sin embargo, que al retirar la reserva del Pacto de San José, el gobierno mexicano se obliga a legislar bajo el principio de proteger la vida a partir del momento de la concepción, lo que significa ir contra la despenalización del aborto y, por tanto, contra el Código Penal capitalino.

Monreal advirtió que deben estar alertas porque se trata de una votación de mayoría simple y el Partido Acción Nacional (PAN) busca aliados. De entrada la bancada panista pretende sumar a sus 50 votos los seis de los senadores del Verde Ecologista. Ayer el coordinador de esa bancada, Arturo Escobar, dijo que no han analizado ese tema, pero su postura es abiertamente contra el aborto.

El PAN comenzó a hacer cuentas y sólo le faltarían nueve votos para lograr los 65 necesarios para la mayoría simple. Por ello, comenzaron a cabildear con los cinco legisladores de Nueva Alianza y los cuatro restantes sacarlos del PRI, sobre todo de los estados en que el tricolor avaló la penalización del aborto.

Sobre el tema, la perredista Claudia Corichi dijo que independientemente de la decisión de los ministros de la Suprema Corte, Margarita Luna Ramos, Jorge Pardo Rebolledo, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Salvador Aguirre Anguiano, quienes han faltado a un deber con la nación, el PRD seguirá luchando en el Senado para construir leyes que abonen en proteger los derechos fundamentales de las mujeres.

Pobladores alertan de nuevas "amenazas de muerte, daños y despojos"




Se consolida asedio paramilitar a la comunidad de San Patricio: zapatistas


Hermann Bellinghausen
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 24

La junta de buen gobierno (JBG) Nueva semilla que va a producir, del caracol zapatista Que habla para todos, en Roberto Barrios, alertó ayer sobre nuevas amenazas de muerte, masacres, robos, daños, destrozos y despojos contra las bases de apoyo del EZLN de la comunidad chiapaneca de San Patricio, municipio autónomo rebelde La Dignidad, por parte del grupo armado que mantiene sitiado el poblado.

Los ataques, que se han vuelto continuos, son dirigidos por los malos gobiernos, y ejecutados por sus paramilitares de Paz y Justicia y Uciaf. Los mismos grupos operaron en la zona norte entre 1995 y 1997, culpables de muchas muertes y desplazamiento de las comunidades en la región chol y la selva norte.

Los oficialistas, que irrumpieron el pasado 10 de septiembre, siguen causando daños en los bienes de las familias zapatistas. El día 15 siguieron destrozando los alambrados de los potreros para el colectivo de ganado, el cual peligra pues los pastizales los tienen ocupados los invasores. Estos últimos, expone la JBG, construyen casas y ocupan espacios con la intención de ir desplazando a nuestros compañeros. Estas personas no tienen el respeto, son violentos, agresivos, y consumen drogas, han sido asesinos en los años anteriores, aunque el mal gobierno nunca les hizo justicia.

El 17 de septiembre, los invasores dijeron que los daños cometidos los pagaría la presidenta municipal de Tila, Sandra Luz Cruz Espinosa, pues ella ordenó que se queden en el predio. Amagan con apropiarse de todas las pertenencias de los zapatistas y matar a tres de nuestros compañeros. Ese día pasó en su caballo José Vera Díaz, de la comunidad Moyos (Sabanilla), con dos armas de fuego, se unió a los invasores y los dirigió. El día 23 otra persona con arma de fuego se sumó. Se ve claramente que se siguen armando y preparando para cumplir con sus amenazas de muerte y masacre.

La JBG identifica como dirigentes de los invasores a Mario Vásquez Cruz, Alfredo Cruz Martínez y Samuel Díaz Díaz. Están ingresando más gente por 500 pesos, engañando que ya ganaron la tierra.

Además, Paz y Justicia tiene otros grupos preparándose en Unión Hidalgo (Sabanilla), dirigidos por Hipólito Ramírez Martínez (Abelino), Rodolfo Guzmán Ramírez y el militar Germán Gómez Guzmán, según la JBG, que ignoramos el batallón donde trabaja. Éstos aseguran que para el 7 de octubre van a masacrar a los compañeros.

Siguen los robos y el sacrificio de animales. El día 25 cosecharon 220 zontes de maíz, que equivale a 13 mil 200 kilos. Sustrajeron yucas, cañas, camotes, ñames, palmas comestibles, chiles, naranjas y platanares, mientras siguen constantes disparos y movimientos nocturnos de corte militar con armas de fuego. La noche del 27, a eso de las 21 horas, avanzaron en columnas a 30 metros donde se encuentran los compañeros, y quedaron hasta las 3 de la madrugada.

De día entran a la comunidad a explorar y señalar las casas de los compañeros.

Los niños presentan brotes de diarrea, vómito, infecciones, dolor de cuerpo, hueso y oído, fiebres. Y lo más preocupante, tenemos compañeras embarazadas, próximas en dar a luz.

La autoridad autónoma acusa a los capataces locales de ser autores intelectuales de esta maniobra gubernamental: la alcaldesa Cruz Espinoza y su director de obras Carlos Clever González Cabellos; Genaro Vázquez Pérez, edil de Sabanilla, y el inefable Mario Landeros Cárdenas, veterano divisionista y líder fantasmal de una Xi’nich oficial al servicio de sucesivos gobiernos. La JBG lo retrata así: Mentiroso, tramposo, vendidito, no tiene ni madre, es un sinvergüenza que maneja a gentes que se dejan engañar.

Ante la invasión armada en San Patricio, los gobiernos federal, estatal y municipales han tenido una actitud inhumana; en vez de resolver, protegen y encubren a los delincuentes, negociando y haciendo convenio con ellos. La JBG advierte: Piensan que con el desgaste moral y sicológico nos vamos a rendir. Los zapatistas no nos rendiremos. No negociaremos las tierras que hemos recuperado por la sangre de nuestros compañeros caídos en 1994. Si se necesita más sangre, lo sabremos dar.

Comunicado de la JBG

Proponen plan alternativo de paz para Copala



Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 24

A un año de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ordenó al Estado mexicano otorgar medidas cautelares a 135 pobladores del municipio autónomo de San Juan Copala, debido al peligro que corren sus vidas por el asedio de grupos paramilitares, el gobierno ha sido omiso frente a dicha responsabilidad.

Así lo denunciaron activistas y habitantes de esa comunidad de la región triqui del estado de Oaxaca, quienes en conferencia de prensa dieron a conocer un documento elaborado por académicos especializados en el tema, donde plantean un esquema de diez puntos para alcanzar una solución al conflicto.

Josefina Albino, integrante del municipio autónomo, lamentó que los responsables de la Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort) y el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) no hayan sido detenidos ni juzgados por las agresiones armadas que han cometido.

El pasado martes, el relator para México de la CIDH, Rodrigo Escobar Gil, subrayó que el gobierno del país no ha hecho nada para castigar a los atacantes y proteger a beneficiarios de las medidas cautelares, ordenadas por dicha entidad desde el 7 de octubre de 2010, y urgió a las autoridades a dar una respuesta.

David Cilia Olmos, del Foro Permanente por la Comisión de la Verdad, señaló que el municipio autónomo no cree en la voluntad del gobierno para solucionar el conflicto, y dio a conocer un plan alternativo para alcanzar la paz.

La nueva propuesta gubernamental incluye la participación de otros grupos civiles



Rechaza el Movimiento por la Paz cambio de formato para encuentro con Calderón

Demanda Javier Sicilia que se honre el compromiso presidencial de efectuar la reunión sólo con ellos

Aún no se asume la gravedad de la emergencia nacional que enfrenta el país, lamenta

Alonso Urrutia
Periódico La Jornada
Viernes 30 de septiembre de 2011, p. 7

Luego de conocerse la propuesta gubernamental que modifica los términos de una próxima reunión entre el presidente Felipe Calderón Hinojosa y el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, para realizarla en conjunto con otras organizaciones civiles, el grupo que encabeza el poeta Javier Sicilia demandó que se honre el compromiso presidencial y el encuentro se efectúe bajo los términos originalmente pactados.

Agregó que en principio la reunión con el titular del Ejecutivo federal sería sólo con el movimiento para evaluar los avances efectuados en estos tres meses, por lo que emplazó a que el encuentro se efectúe el próximo 7 de octubre en el Alcázar de Chapultepec.

Al rechazar la nueva propuesta para la reunión, pues se reduce a una participación de sólo dos integrantes del Movimiento por la Paz, Javier Sicilia y el ex ombudsman capitalino Emilio Álvarez Icaza convocaron a una conferencia de prensa donde acusaron al gobierno federal de pretender diluir al movimiento, faltar a la palabra empeñada por el Presidente y con ello evidenciar que aún no se asume realmente la gravedad de la emergencia nacional que se está enfrentando.

Enseguida, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad dio a conocer a los medios de comunicación el oficio emitido por la Secretaría de Gobernación, en el que se subraya que las evaluaciones de los avances se harían en el contexto de una reunión más amplia en la que participarían otras organizaciones sociales. Ante ello, Sicilia consideró que el movimiento está honrando la palabra, la que habla verdad; con este comunicado no se honra la palabra, se está traicionando.

Una de las diferencias que motivó el cambio gubernamental fue la insistencia del movimiento de Sicilia para que el nuevo encuentro con Calderón se realizara en las mismas condiciones que el anterior, es decir, abierto a los medios de comunicación.

Al descalificar la postura oficial, el poeta adelantó que el grupo que encabeza estará el próximo 7 de octubre en el Castillo de Chapultepec y pidió que el presidente Calderón no se comporte como siempre se ha comportado la clase política: traicionando su palabra y con ello a la nación.

Álvarez Icaza, por su parte, precisó que no existe diferencia con otras organizaciones y eventualmente participarían en algunas reuniones que convoque el gobierno con esos grupos, pero no a costa de un compromiso previamente pactado.

Ambos señalaron que si bien hay agendas paralelas, también está claro que hay también diferencias importantes, por ejemplo, en cuanto a la iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional. Aunado a ello, mencionaron que en estos tres meses el Movimiento por la Paz trabajó temas y una agenda con el gobierno federal en donde no participó el resto de las organizaciones sociales, de ahí la extrañeza de que se quiera involucrarlas precisamente ahora en un asunto en el que no han participado.

En este contexto, Sicilia cuestionó la pretensión de diluir la fuerza moral del movimiento, al subrayar que el gobierno mantiene su lógica de ver la realidad a través de los medios de comunicación, y como la cobertura de los medios en la caravana al sur no fue igual que la anterior, entonces ellos decidieron que el movimiento ya no es fuerte, pero no leen la realidad que hemos visibilizado y es la gravedad por la que pasamos y nos quieren diluir, porque seguimos siendo muy fuertes moralmente.

Eso, acusó el poeta, es no entender el nivel de emergencia nacional que se vive actualmente y el Movimiento por la Paz no está dispuesto a retroceder tres meses y regresar de nuevo al mismo discurso oficial de criminalizar a las víctimas y pensar que se mueran, porque al fin son criminales.

A pregunta expresa sobre la aparición de un grupo que se acreditó la ejecución de presuntos zetas en Veracruz, Álvarez Icaza lo calificó la situación de muy preocupante, porque evidencia signos de paramilitares que se han visto ya en lugares como Colombia. Aseveró que esto implica que la espiral de violencia en México podría pasar a otra etapa producto de la incapacidad, ineficiencia y complicidad de las corporaciones con la delincuencia organizada.

No podemos permitir que la venganza sustituya a la justicia, venga de donde venga, derivado de una impunidad que ya es estructural en México, dijo.

29 sep 2011

Estigmatización, vulnerabilidad y cuestionamiento de derechos: realidad femenina contemporánea


Portada de un diario exhibida hoy por la mañana en el metro de la ciudad de Mexico.
Tras la reciente discusión en la SCJN en torno a las reformas constitucionales de algunos estados relacionadas con el derecho a la vida, se ha generado una arrolladora ola de opinión en ambos sentidos. Ello demuestra la importante polarización que se vive en torno al difícil tema de los casos en los que puede darse la interrupción legal del embarazo.
Sididh/21 Septiembre 2011/QgF - Independientemente de las implicaciones en materia de salud, derechos de las mujeres y de los fetos en sus distintas etapas de desarrollo, que conllevan los criterios absolutos con que se incrementa la protección del derecho a la vida (que es el centro de la discusión en curso en la SCJN), la decisión tomada por el pleno del máximo tribunal del país representa un riesgo en materia de derechos humanos porque se le confieren facultades a los estados para restringir derechos, lo cual es contrario al principio pro-persona. En el tema que hoy nos ocupa, los derechos de la mujer, refleja una concentración del debate en un tema polémico que, sin embargo, oscurece aspectos esenciales del ejercicio de los derechos por parte de ellas y deja al descubierto la instrumentalización de que son objeto en el día a día.Mientras la discusión en la SCJN acaparaba los titulares de la mayor parte de la prensa nacional, El caso de Marisela Valdés fue reportado en el cuerpo de algunas notas sobre violencia criminal. Esta mujer de 47 fue ejecutada por un comando que llegó a su casa en la Cienaguilla, Municipio de Santiago, nuevo león, buscando “levantar” (privar de la libertad a alguien sin intención de pedir rescate) a su hijo Edgar David. Marisela, suponemos que consternada ante la inminencia de la pérdida de su hijo se interpuso entre el comando y él. Ante lo cual fue ejecutada sin piedad, mientras que Edgar David fue indultado por el comando que se marchó tras la ejecución inesperada.
Mayor notoriedad periodística mereció el hallazgo de dos cadáveres de mujeres en “una céntrica colonia de Monterrey” , especialmente por el hecho de que aparecieron descuartizados y colocados en diez bolsas de plástico. También fue reportado por la prensa nacional el hallazgo de la joven Gabriela Benitez muerta en un parque de Xalapa, en un sitio donde “otras cuatro mujeres que han sido halladas muertas en la zona en diferentes periodos entre ellos una señora vendedora de donas; una niña de nombre Karina; una joven llamada Asunción y otra niña más cerca de Cerro Colorado”. Es de agradecerse el hecho de que en esta ocasión los cuerpos hayan tenido nombre, y que él o la reportera señalase la continuidad en los homicidios.
Javier Hernández Alpizar, de Zapateando, ahondó en el caso y nos hizo conocer un poco más a Gaby en un artículo en donde, además nos informa que la madre de Gaby había denunciado su desaparición tras la reciente llegada a Xalapa de la caravana del Sur. En aquel entonces Bárbara Ybarra dijo “Yo estoy aquí porque mi hija sigue desaparecida, Gabriela ya cumplió así más de tres meses y yo no sé nada de ella. Es muy difícil. Sigo buscándola. No voy a parar. Se los dije desde un principio, no vamos a parar hasta encontrarla. Vengo aquí solicitando mayor apoyo del gobierno del estado, porque los medios de comunicación no nos apoyan. Radio y Televisión de Veracruz no sirve para difundir los casos de personas extraviadas. No soy la única que tiene hijos desaparecidos y no se nos toma en cuenta”.
Según el Centro de Investigación, Desarrollo y Educación entre Mujeres A. C. (CIDEM) ”La desaparición de niñas y mujeres en Veracruz se ha incrementado de sólo 7 en 2009 a 32 en 2010, más los 35 casos ocurridos en lo que va del 2011, por lo que este año podría ser el de mayor número de desapariciones de mujeres en la historia del estado”. Después de la polvareda levantada por este caso, el Procurador de Veracruz, Gaudencio Escobar Pérez, “informó a la comisión especial de feminicidios de la Cámara de Diputados que en la primera década de este siglo, 5 mil 231 mujeres y niñas desaparecieron en el estado, y que sólo fueron localizadas 808, pero no aclaró cuántas con vida. Esto es, aún permanecen desaparecidas 4 mil 423”, según informan medios nacionales.
En el monitoreo cotidiano que realizamos sobre el tema hemos encontrado en la última semana al menos 10 asesinatos de mujeres reportados por la prensa y en el que se detecta una estigmatización de las víctimas a partir de su condición de género. Sin embargo destacan algunas notas por el manejo sesgado de la información. La más llamativa es una titulada “El delito tiene cara de mujer”, obviamente firmada por el hombre Humberto Ríos de Milenio, donde en el contexto de la crónica de un caso se afirma (sin sustento documental) que “es frecuente que en los diversos ilícitos en el DF también participen féminas, como en casos de robo a comercios o asaltos a cuentahabientes y transeúntes”.
Otro de los destacados de esta semana es la participación de la Ministerio Público Federal Elizabeth Herrera quien acusó a 10 policías federales de extorsión en un caso que tuvo mucha difusión y que por ello obtuvo un “regaño”, según reportó Reforma, aunque después hubo notas aclaratorias, así como el respaldo del gobernador de Chihuahua. Y finalmente cabe recordar el tenebroso mensaje enviado a la sociedad con el asesinato y exhibición pública de su cuerpo adornado con un mouse y un teclado de María Elizabeth Macías, jefa de redacción del diario Primera Hora, editado en Nuevo Laredo, estado de Tamaulipas. Reporteros sin fronteras ha enfatizado el hecho de que es la tercera periodista asesinada en menos de un mes (Rocío González Trápaga, ex reportera de Televisa, y Ana María Marcela Yarce Viveros de Contralínea son las otras).
En este contexto de violencia y estigmatización dirigidas hacia mujeres que viven su vida (como Gabriela de Xalapa), ejercen su trabajo (la MPF Elizabeth Herrera o María Elizabeth Macías reportera de Laredo) cabe preguntarse qué es lo que el Estado mexicano está haciendo por garantizar su acceso a la igualdad de oportunidades y a la justicia misma, independientemente de polémicas en las que al final, cada cual terminará obrando según la propia conciencia.


Inicia Carrera Antorcha Guadalupana México – Nueva York
Este año, la Carrera Antorcha Guadalupana México – Nueva York cumple diez años de realizarse. El día sábado 1 de octubre se llevará a cabo la bendición de la Antorcha y de los Corredores en la Basílica de Guadalupe, después de la misa presidida por varios obispos. Además, se realizará un evento cívico a las 9 de la mañana frente al Monumento a la Madre (Avenida Insurgentes y Sullivan, frente al Metrobus Reforma). La carrera saldrá rumbo a Toluca a las 10.30 de la mañana.

El objetivo de la Carrera es profundizar en el contexto binacional en el que se mueven las personas migrantes que viven en Estados Unidos, pero que tienen a sus familias en México. Es por esto que se conoce a los Corredores como Mensajeros por la Dignidad de un Pueblo Dividido por la Frontera.

La Carrera se inscribe en el contexto del eminente inicio de la lucha electoral del 2012. Los mexicanos que viven en Estados Unidos tienen derecho a votar para elegir presidente de la República; sin embargo, la mayoría no cuenta con credencial para votar y el IFE no puede expedir estas identificaciones fuera del país. Por lo tanto, es posible que se vuelva a repetir que a los mexicanos allá no les interesa votar, cuando el problema en realidad es responsabilidad de los diputados, quienes no han reformado la ley correspondiente.

Ante esta situación, la Asociación Tepeyac de Nueva York continuará luchando por el efectivo ejercicio de los derechos civiles y políticos de los mexicanos en el exterior. Asimismo, durante la Carrera buscará sensibilizar y concientizar a las familias de las personas migrantes sobre la importancia del ejercicio del derecho al voto de todas y todos los ciudadanos.

Ordena FCH cumplir con resoluciones de CoIDH / El Universal, En reunión con el relator de la CIDH, el presidente Felipe Calderón ordenó a todos los miembros de su gabinete cumplir, antes de que finalice su sexenio, con todas las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. México ocupa el 12° en cuanto a quejas ante la CIDH.

Legisladores y representante de la ONU demandan eliminar el arraigo / La Jornada, El día de ayer, Javier Hernández, Representante de la ACNUDH, aseguró que el arraigo es una práctica que se ha convertido en una violación sistemática de derechos humanos y que la PGR debe informar de manera clara cuál ha sido el uso y efecto de esta figura.

Exigen legisladores investigar a fondo grupos paramilitares / La Jornada, Piden senadores ir a fondo contra grupos paramilitares. Llaman a evitar situaciones como las que vivió Sudamérica en los setentas; mientras tanto, Blake reconoció que “sí hay escuadrones de la muerte”.
Organizaciones civiles presentaron al Relator de la CIDH informes sobre la situación de los derechos humanos en México / RedTDT, Con motivo de la visita de trabajo de Rodrigo Escobar Gil, Relator Especial para México y Relator sobre derechos de las personas privadas de la libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organizaciones de la sociedad civil se reunieron con él a fin de plantear los temas prioritarios en materia de derechos humanos.

Exigen al Estado investigue amenazas contra defensores de DH del CDH Usumacinta y La 72, Hogar – Refugio para Personas Migrantes / Cencos, El 17 de septiembre, aproximadamente a las 5 de la tarde, Fray Tomas González, Rubén Figueroa y otr@scompañer@s que apoyan la Casa del Migrante “La 72”, fueron hostigados por miembros del ejército mexicano en Tenosique, Tabasco.

Llaman a desistir de las órdenes de aprehensión contra miembros del CDH Digna Ochoa y del CARZCCH / Kaos en la Red, 40 artistas e intelectuales y más de un centenar de organizaciones de 16 nacionalidades se pronuncian en apoyo a los integrantes del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa y el CARZCCH.
Todos los días, independientemente de sus problemas económicos, o con tu pareja, o lo que tengas, todos los días, acuérdate de algo positivo tuyo (…) Con lo mucho que vale México, con lo mucho que somos, [esto] implica, precisamente, una actitud distinta, independientemente de que el problema esté ahí”, dijo Felipe Calderón, animando a los mexicanos frente al problema de autoestima que parecen tener.





Funcionarios públicos, en capacitación para reaccionar ante levantones o balacera

En Morelos, se llevó a cabo un taller de protocolo de protección y seguridad para funcionarios públicos, el cual, duró 20 horas y su principal función era la de capacitación para reaccionar y defenderse de balaceras, buscar lugares dónde protegerse, evitar ser secuestrados o levantados, sobre todo por el trabajo que desempeñan los visitadores de la Cdhmor y los guardaespaldas de los magistrados del tribunal.

Ciclo de Cine Siguen Desapareciendo
Como parte de la Campaña Siguen Desapareciendo, asiste al Centro Prodh (Serapio Rendón 57b, Col. San Rafaél) hoy a las 7 de la noche a la proyección de la película Rojo Amanecer (México, 1989). Esta película, dirigida por Jorge Fons en 1989, se ubica en un departamento multifamiliar de Tlatelolco. Se desarrolla durante los días de mayor efervescencia del movimiento estudiantil de 1968.

Foro y Encuentro Nacional sobre Justicia Transicional
Este viernes 30 de septiembre, de las 9.30 a las 14.30 horas, en la Universidad del Claustro de Sor Juana (Izazaga 92, Centro Histórico), acude a este foro, donde habrá una reflexión sobre los delitos del pasado, para encontrar vías de acceso a la verdad y a la justicia, en un contexto donde los crímenes de Estado continúan sucediendo. Participarán el Claustro de Sor Juana, la UACM, el Centro Prodh, Fritz Glockner, H.I.J.O.S., Nacidos en la Tempestad, Fundación Diego Lucero, Unión de Madres con Hijos Desaparecidos de Sinaloa, el Instituto Mora, el Centro de Investigaciones para América Latina y el Caribe de la UNAM y la AFADEM-FEDEFAM. Para más información sobre este y otros eventos de la Campaña Siguen Desapareciendo, entra a la página siguendesapareciendo.org

VIOLENCIA INSTITUCIONAL : Libertades acotadas


Antiabortistas se imponen con los votos de 4 ministros

La Corte avala las reformas en Baja California que protegen al individuo desde que es concebido

Arturo Zaldívar señala que el fallo implica avasallar y eliminar los derechos humanos de las mujeres

Foto

Los ministros
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos
y Jorge Mario Pardo Rebolledo señalaron que
es constitucional la reforma antiaborto de Baja California

Foto José Carlo González, Marco Peláez y Roberto García Ortiz


-----------------

Foto

Ministros Juan N. Silva Meza (presidente), Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Sergio Valls HernándezFoto Marco Peláez, Notimex y Jesús Villaseca

Alineación al centroFoto

Ministros Fernando Franco, Luis María Aguilar y José Ramón Cossío DíazFoto Marco Peláez, Notimex y Jesús Villaseca

Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 2

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la reforma antiaborto de Baja California, la cual protege el derecho a la vida desde la concepción. El ministro Arturo Zaldívar lamentó la decisión, al cuestionar que el máximo tribunal dejara de lado los derechos de las mujeres, entre los cuales y bajo ciertos supuestos está la interrupción del embarazo.

Luego de que fueron insuficientes los votos de siete ministros que se pronunciaron por la invalidez del artículo séptimo, párrafo primero, de la Constitución de la entidad fronteriza, el cual señala que desde el momento en que el individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida, Zaldívar aseveró que la resolución implica avasallar, desconocer, eliminar los derechos humanos de las mujeres, algo que un tribunal constitucional en ningún supuesto puede avalar.

En su intervención ante el pleno, advirtió que al quedar vigente la legislación impugnada, en razón de que no se alcanzaron los ocho votos que exige la ley para invalidarla, no se tomó en cuenta que hay una diferencia esencial entre el titular de los derechos humanos como persona viva y viable (la madre) y el nasciturus (concebido), en perjuicio de los derechos de ésta.

Este asunto, subrayó, tiene gran trascendencia para millones de mujeres, sobre todo porque siempre son las que al final pierden; en estos casos, las más pobres, las más humildes, las que no tienen recursos, las que no tienen cultura, lo que no es sólo profundamente injusto, sino abiertamente discriminatorio, y por tanto, inconstitucional.

Insistió en que “criminalizar a la mujer, sobre todo a la más pobre, no es la solución; condenarla a la cárcel, a la clandestinidad, a poner en riesgo su salud, su vida, me parece profundamente injusto, profundamente inconstitucional. Quienes dicen que su idea no es criminalizar a la mujer, ¿por qué no nos quitamos de problemas y derogan los tipos (penales) de aborto? Sería mucho más fácil.

“Quiero decir que es un falso debate de quién está a favor de la vida y quién a favor del aborto. Todos estamos a favor de la vida y nadie está a favor del aborto; el aborto no es un deporte o un hobby para las mujeres, es un drama humano al cual llega la mujer en situaciones que muchos de nosotros ni siquiera podemos imaginar.

Negar a la mujer en ciertos supuestos a interrumpir el embarazo, implicaría continuar con este círculo de marginación y de discriminación. El Estado democrático tiene que respetar la pluralidad y la libertad de todas las personas.

Zaldívar reivindicó el derecho de la mujer a decidir libremente sobre el número y espaciamiento de hijos; a evitar un embarazo mediante el uso de métodos anticonceptivos; a no ser penalizada por la comisión de aborto en determinadas circunstancias y a que se le otorgue un periodo en el que pueda decidir libremente si desea continuar con el embarazo.

Hay casos en los cuales los derechos de la mujer se anteponen a la protección del producto de la concepción, por lo que exigirle a la mujer que necesariamente continúe con el embarazo implica una carga desproporcionada, exagerada y, consecuentemente, violatoria de sus derechos humanos. Hay decisiones que no son del ámbito del derecho penal, que son del ámbito de la conciencia de la mujer.

Coincidió con el ministro presidente, Juan N. Silva Meza, en que la dignidad de la mujer y su libertad reproductiva y de decisión entran obviamente en conflicto con esta protección al producto de la concepción. No es lo mismo la protección que da el Estado a un óvulo recientemente fecundado, al que da a un feto de siete meses o al que da a un recién nacido.

Aclaró que en el sistema penal en el mundo siempre se ha diferenciado el aborto del homicidio, porque se trata de dos asuntos diferentes, “porque la ciencia no se ha puesto de acuerdo en cuándo empieza la vida propiamente humana, ni filosófica ni científicamente, y este tribunal constitucional no puede determinarlo.

Lo que puede determinar es que hay una protección que no es absoluta y puede ceder en ciertos supuestos en atención a los derechos humanos de las mujeres, específicamente a la dignidad de las mismas.

A pesar de la vehemencia de su discurso, el futuro de la ley antiaborto de Baja California se definió desde que habló el primer orador de la sesión de ayer, Jorge Mario Pardo Rebolledo, con quien se cumplieron los pronósticos de que su perfil conservador lo inclinaría a votar por validar la reforma referida.

Fuentes judiciales habían comentado que Pardo justificó, con su actuación, la decisión del presidente Felipe Calderón de proponerlo para ministro en febrero pasado, con el aval de la bancada panista en el Senado.

Pardo coincidió con Margarita Luna Ramos, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Sergio Aguirre en que la norma impugnada es constitucional y que el concebido es sujeto de derechos desde la fecundación.

Consideró que si la Constitución general de la República no señala cuándo se inicia la vida, las constituciones locales –como es el caso– pueden hacerlo, porque no es un asunto que esté reservado a la Federación.

“No hay obligación de que haya congruencia entre legislaciones de los estados, ya que hay diferencias que, por virtud del federalismo, se deben respetar. Además de que al ampliarse los derechos ‘de un grupo’ no se restringe el de los demás (de las mujeres).”

Silva Meza se sumó a la postura de Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío Díaz, Sergio Valls Hernández, Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar y del ministro ponente, Fernando Franco, de que la norma impugnada es inconstitucional.

Dejó claro que las constituciones locales están subordinadas formal y materialmente a la Constitución federal, porque existe la obligación de dispensar un trato igualitario a todas las personas que se encuentran en el territorio nacional.

A diferencia del optimismo de sus compañeros, que señalaron que la reforma en Baja California no tenía por qué impactar en la despenalización del aborto en ciertas condiciones en esa entidad, el ministro presidente aseveró que es claro que la defensa absoluta del derecho a la vida del nasciturus desde el momento de la concepción desplaza en automático diversos derechos consagrados a favor de las mujeres.

Dijo que la reforma obliga al estado de Baja California a crear obligaciones positivas y negativas en defensa del no nacido, a efecto de no desplegar conductas que de alguna manera puedan impedir el libre desarrollo del proceso de gestación, como serían: no dispensar servicios médicos que tengan incidencias sobre dicho proceso, como la píldora del día siguiente, la colocación del dispositivo intrauterino, la penalización del aborto o la fertilización in vitro.

Silva Meza señaló que cuando los legisladores bajacalifornianos aprobaron la reforma constitucional no quedó posibilidad de instaurar algún supuesto legal para permitir la interrupción del embarazo.

Una vez resuelta esta acción de inconstitucionalidad, la Corte discutirá este jueves la demanda que presentó la minoría legislativa de San Luis Potosí contra la reforma a la Constitución que también protege la vida desde la concepción. Se prevé que la SCJN también avalará las modificaciones.

Fuera de la Corte se apostó un pequeño grupo de personas con grandes mantas con fotografías del ministro instructor, Fernando Franco, a quien llamaron ministro de la muerte, y otras, con las imágenes de los 11 integrantes del pleno, en las que los instaron a votar por la vida.

En cuanto se oficializó la decisión, explotaron las expresiones de júbilo de los activistas en contra del aborto que se encontraban en el salón de plenos.

Al salir, ofrecieron entrevistas reconociendo la decisión de la SCJN a favor de la vida, mientras algunas representantes de organizaciones a favor de los derechos de la mujer endurecieron el rosto.

El grupo de manifestantes que estaba apostado frente al edificio olvidó sus consignas en contra de los ministros de la muerte y exclamaron con júbilo:

¡Gracias, ministros!

Libertades acotadas
Fustigan PRI, PRD y PT el fallo de la Corte; es una regresión

Panistas celebran la resolución; Santiago Creel respalda la posición de su partido

Foto
Organizaciones feministas marcharon contra la penalización del abortoFoto Roberto García Ortiz
Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Enrique Méndez, Roberto Garduño, Alma Muñoz y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 3

Actores políticos de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) lamentaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de mantener las reformas legales que penalizan el aborto en Baja California, y condenaron la actitud del presidente Felipe Calderón de presionar al Poder Judicial para lograr ese fallo. En cambio, los panistas celebraron que haya prevalecido el criterio de cuatro ministros para reconocer al no nacido como un ser humano titular de derechos independientes de los de la madre.

Es una regresión, que va a dar lugar a situaciones dramáticas para la mujer en materia de salud pública, además de que criminalizan la pobreza, recalcó el senador priísta Pedro Joaquín Coldwell.

El perredista Pablo Gómez Álvarez aseveró que el Ejecutivo siempre ha presionado a la SCJN y en esta ocasión logró su objetivo por un voto.

Agregó que aunque esa resolución no toca el caso del Distrito Federal –pues en 2008 los ministros declararon la constitucionalidad del Código Penal capitalino, que no considera delito la interrupción del embarazo hasta la semana 12 de gestación–, Calderón pretende echar atrás el ordenamiento, con la eliminación de la Declaración Interpretativa al Pacto de San José.

El Ejecutivo busca que el Senado se convierta en alcahuete de su política contra el derecho de la mujer a decidir sobre sobre su vida, apuntó Gómez Álvarez.

Para Pedro Joaquín Coldwell, la postura de Calderón fue inadecuada, contraria a la del jefe de un Estado laico, pues intenta imponer criterios religiosos a toda la sociedad.

Con lo anterior coincidió el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, quien afirmó que con su decisión la Corte ha faltado a un deber con la nación. Sin duda, afirmó, Calderón influyó. Insistió en que es una grosera intromisión en las decisiones del máximo tribunal del país.

El senador del PT Ricardo Monreal resaltó que de nuevo la Suprema Corte dio la espalda a la sociedad por cuatro ministros conservadores que pasaron por encima de los derechos de las mujeres. El dirigente nacional de este partido, Alberto Anaya, afirmó que todo lo que hace la derecha es un retroceso.

En la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Salud, el panista Miguel Antonio Osuna Millán, celebró la defensa de cuatro ministros que reconocieron al no nacido como ser humano titular de derechos, independientes de los de la madre, y avalaron la legislación antiaborto de Baja California.

Por separado, Santiago Creel, aspirante a la candidatura presidencial del PAN, ratificó su postura contra el aborto, y dijo que suscribe la posición de su partido sobre ese tema.

El diputado perredista Mauricio Toledo reprochó la determinación de los ministros porque contribuyen al desequilibrio en la aplicación de las leyes, al clasificar a los mexicanos en ciudadanos de primera y de segunda, y sobre todo por criminalizar a las mujeres que determinan suspender un embarazo.

Alineación al centroLibertades acotadas
Fue un fallo deplorable: promotor del recurso de inconstitucionalidad

La mujer, gran ausente en la discusión, señala el líder del Congreso bajacaliforniano

Foto
Grupos antagónicos se movilizaron frente a la Suprema CorteFoto Yazmín Ortega Cortés
De los corresponsales

Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 4

Es deplorable que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya avalado la penalización del aborto considerada en el artículo siete de la Constitución de Baja California, afirmó Francisco Sánchez Corona, ex titular de la Procuraduría de los Derechos Humanos de esa entidad, quien durante su gestión presentó el recurso de inconstitucionalidad respectivo.

Luego de reconocer que esta resolución es inatacable, el ahora diputado local perredista consideró que las organizaciones sociales podrían acudir a organismos internacionales para garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre la interrupción del embarazo o, en su caso, a recurrir a amparos en lo individual.

El priísta Carlos Murguía, presidente del Congreso bajacaliforniano, advirtió que el tema se mantiene pendiente porque los magistrados no entraron al fondo del asunto, y la gran ausente en esta discusión es la mujer.

Estoy a favor de la vida, no hay duda, pero también estoy de acuerdo en el aborto en lo que se refiere al uso de métodos terapéuticos que dictaminan la interrupción del embarazo cuando se encuentra en peligro la vida de la mujer o existe malformación genética, afirmó.

Lo bueno fue que no se declaró constitucional la reforma, estaríamos fritas, pero tampoco se declaró la invalidez de la reforma de Baja California y se archivó el asunto, comentó por su parte Verónica Cruz Sánchez, directora del centro Las Libres, en Guanajuato.

Después de este dictamen, dijo, se corre el riesgo de que en Guanajuato se intente nuevamente penalizar la interrupción del embarazo en caso de violación, y criticó que el presidente Felipe Calderón interfiera en el tema y polarice a la sociedad.

Todavía hay posibilidades de que se determine la inconstitucionalidad de la reforma de San Luis Potosí, porque viene con otros argumentos, señaló.

Reveló que la SCJN tiene en antesala recursos de inconstitucionalidad contra las leyes antiaborto de Guanajuato, Querétaro y Oaxaca.

En el contexto del Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, representantes de ocho agrupaciones sociales de Querétaro demandaron a las autoridades estatales no criminalizar el aborto, y, en cambio, ampliar las causales por las que se permita la interrupción del embarazo.

En los tres años recientes, la Procuraduría de Justicia de Querétaro registró 33 averiguaciones previas contra mujeres por haber recurrido al aborto (11 en 2009, 17 en 2010 y cinco hasta agosto pasado), reveló Fernanda López Gallegos, de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos.

De esas averiguaciones previas, una se resolvió con sentencia condenatoria, otra fue absolutoria, una más con suspensión de prueba, dos con negativas de orden de aprehensión y el resto continúa en trámite.

En Guadalajara, unas 30 activistas que defienden los derechos de la mujer a decidir sobre su cuerpo se manifestaron fuera de Casa Jalisco, residencia oficial del gobernador, para exigir que se despenalice el aborto en el estado.

Desde 2009, el artículo 4 de la Constitución estatal determina la protección de la vida desde la concepción.

Hay argumentos jurídicos suficientes para considerar que las reformas que se hicieron en Jalisco son anticonstitucionales; entonces exigimos al Congreso del estado, a los diputados, que reformen de nueva cuenta el artículo cuarto de la Constitución estatal, manifestó Guadalupe Ramos Ponce, coordinadora en Jalisco del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres.

Antonio Heras, Carlos García, Mariana Chávez y Mauricio Ferrer